Por Pablo Del Litto Si bien la situación internacional respecto de los comodities suele considerarse frecuentemente como aleatoria, no menos cierto es que desde hace una década se tienen certezas sobre algunos parámetros indicativos de esta realidad.
El crecimiento de la demanda de alimentos en el mundo, constituye un fenómeno que viene observándose desde hace décadas, profundizado en los últimos años por los mercados asiáticos, especialmente el de China.
Si a este dato, objetivo y comprobado le sumamos, las ventajas comparativas de nuestro país en materia de producción de la materia prima; no era nada difícil anticiparse a esta bonanza alimentaria.
También, es cierto que esta realidad parece haberse instalado para permanecer en el tiempo, pues los factores que lo han generado son inherentes a una necesidad elemental del ser humano, que es la de alimentarse; lo que asegura al país auguradas expectativas.
Tales condiciones, nos obligan a reflexionar sobre la ausencia de un modelo estratégico de país, que se ha limitado hasta el presente a arbitrar medidas que operan en la coyuntura con fines fiscalistas, gravando desproporcionadamente tales actividades económicas, que terminan por poner en riesgo –o al menos en dudas- su rentabilidad.
Es así, que independientemente de la discusión sobre la revisión de las medidas adoptadas el 11 de marzo, el conflicto impone otro debate, que involucra a toda
El conflicto requiere una inmediata solución que garantice la continuidad productiva del sector en el corto plazo, pero además exige programación de políticas claras y previsibles a largo plazo.
Es necesario reformular la aplicación de los recursos que el Estado Nacional obtiene de esta actividad, utilizada hasta el presente para solventar el gasto político, cooptar gobernantes locales y sostener una cultura “clientelística” que lejos se encuentra de desterrarse en nuestro país.
También se requiere la implementación de políticas orientadas a incrementar la productividad agropecuaria, desalentar la concentración de la misma en manos de unos pocos exportadores que obtienen desproporcionados beneficios, fomentar la inversión en materia industrial agroalimentaria, desarrollar proyectos de reacondicionamiento y nuevas infraestructuras orientadas a la comercialización de estos productos, un ordenamiento de la logística, entre otras medidas estratégicas del largo plazo.
De sostener una visión coyuntural de la problemática, el riesgo de conflictividad va a estar siempre latente, el crecimiento de la economía no va a asegurar el derrame de sus beneficios hacia quienes más necesitan, y fatalmente se va a llegar a un punto de estancamiento.
Quienes detentan actualmente la responsabilidad de gobernar no exhiben hasta el presente atisbos de la visión estratégica que demandan los acontecimientos, y por ello, se dificultan y dilatan las soluciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja tu comentario sobre esta nota