Las tasas y el campo en un mismo clima de intolerancia y presión

Por Carlos Otegui
31-07-2008

Recientemente , el Concejo Deliberante ha resuelto el aumento de las tasas municipales , diferenciando los porcentajes asignados según sea el sector del Municipio al cual se aplicarán los mismos.
Las tasas vigentes ya habían sido incrementadas en sus alícuotas pasando ambas a ser de pago obligatorio mensual. Los aumentos de la última ordenanza son considerables y es lógico pensar que si fueron establecidos es porque el Municipio necesita de dichos recursos para hacer frente a erogaciones que , de otro modo , continuarían incrementando el déficit municipal si no se dispone de los fondos para el cumplimiento de las obligaciones contraídas.
Esto sería normal si el funcionamiento de la administración municipal fuese claro en su metodología y efectivo en cuanto al logro real de las metas que cada vez son más imprescindibles por parte del ejecutivo local para el mantenimiento y progreso de la ciudad, la cual , de manera muy evidente para los contribuyentes , se encuentra en un estado general que demanda urgente atención y cambios fundamentales en su infraestructura , sobre todos en los barrios periféricos.
Este es un tema de derechos y obligaciones mutuas. Por parte del contribuyente , su obligación de pagar las tasas y su derecho de exigir una administración eficiente y una rendición de cuentas oportuna , sin ningún tipo de retaceos y de carácter eminentemente público. Por parte del ejecutivo local y del concejo , su derecho de exigir el cobro de las tasas fijadas a todos los contribuyentes sin excepción y sin ningún tipo de procedimiento demagógico y discriminatorio. Pero también , con la ineludible obligación de realizar una gestión continuada de los diferentes aspectos que hacen a una ciudad moderna y progresista.
Lo que sí queda claro son dos cosas : una , que las obligaciones mutuas aludidas son cumplidas en forma normal sólo por un sector de la población , pero , son todos los sectores que conforman la comunidad los que demandan eficiencia en la gestión ; la otra , que la aplicación de la recaudación por el ejecutivo local no se encuentra lo suficientemente transparentada en la opinión pública .
Un ejemplo de ello fue que en el Concejo no ha sido posible consensuar la implementación concreta de la rendición de cuentas del Municipio , lo cual es un pilar inexcusable del sistema republicano de gobierno ; los motivos no interesan , porque no existen motivos válidos institucionalmente para evadir dicha obligación.
La cuestión más importante de hoy para el contribuyente es la siguiente : ¿ Mejorará la ciudad con el incremento de las tasas municipales o el aumento será aplicado a la disminución del déficit municipal , en una situación de emergencia financiera , de la cual no conocemos ni su origen ni los actos del Municipio tendientes a su posible solución ?
El mismo Concejo ha reconocido esto último en declaraciones de uno se sus miembros en los medios de comunicación ; la cuestión debe plantearse y destrabarse por el bien de todos los ciudadanos de San Nicolás y de las finanzas públicas de origen tributario.
Para ello es necesario el funcionamiento de un cuerpo deliberativo en el cual se respete a rajatabla la opinión de cada uno de sus integrantes en el control de la administración de los fondos públicos , evitando cualquier tipo de presiones y amenazas , vengan de donde vinieren. Se debe mostrar cohesión solidaria entre sus miembros , en un clima de diversidad y discusión. No es lo que se ha visto hasta hoy.
Pero también el Concejo debe mostrar solidaridad hacia la sociedad que representa , repudiando todo tipo de amenazas a los ciudadanos que reclaman el cumplimiento de sus legítimos derechos , lo cual tampoco se advierte que acontezca ante decisivos problemas actuales de nuestra comunidad y gravísimas denuncias ante la justicia.

Carlos Alberto Otegui – integrante de
COMPROMISO PARA EL CAMBIO
( PRO )

Una valiente y honesta desición

Por Pablo Del Litto

18-07-2008

El Senado de la Nación, ha rechazado el proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo Nacional, por el cual se pretendía la ratificación de la Resolución ministerial n° 125/08.

Un gran triunfo de las instituciones democráticas y mérito de una valiente y honesta decisión del Vicepresidente de la Nación Ing. Julio Cobos, en la que primaron los intereses de la Nación y la unidad de los argentinos, por sobre su propia carrera política.

Esta histórica determinación del Sr. Vicepresidente, recupera para los argentinos la plena institucionalidad, la paz social y abre una luz de esperanza a toda la sociedad, de que es posible una nueva política que ponga los intereses del pueblo por encima de los intereses de la corporación política.

Las palabras del Sr. Vicepresidente, despejan los fantasmas destituyentes con que se pretendía atemorizar a la sociedad, propician un clima de unidad, de consensos, de diálogo, y de proyección de políticas de estado que contengan a todos los argentinos.

Al gobierno nacional, le compete ahora “recoger el guante” y aceptar el desafío de construir hacia el futuro una Nación en armonía, paz y prosperidad. No hay política más eficiente, que la que surge de los amplios consensos de la sociedad, y este es el camino que marcan los acontecimientos.

La arista conflictiva –Res.125/08- ha sido superada, y a partir de la calma que le debe suceder, tiene que diseñarse una política agropecuaria integral y de largo plazo, que asegure previsibilidad, seguridad jurídica y crecimiento, en una gran mesa que recoja la voz de todos los argentinos.

En este mismo ámbito de concordancias, también deberán abordarse los serios problemas que aquejan al País, como la inflación, la pobreza, la energía y la inversión que garanticen al pueblo argentino su tan ansiado bienestar.

El campo, San Nicolás y Las Torres Gemelas

Por Ernesto Landaburu

08-06-2008

El 11 de septiembre de 2001 marcó un antes y un después en nuestro planeta, el atentado a las Torres Gemelas cambió de manera radical las relaciones, la economía y las alianzas entre las naciones. Un nuevo tratado de Yalta había nacido implícitamente, en ese momento se definió el rol que le tocaría a cada nación o región en el futuro y haciendo paralelismo con nuestro país, habrá un antes y un después del conflicto del gobierno con el campo. Nada será igual.

Dicho conflicto tarde o temprano va a terminar y cuando ello ocurra todo habrá cambiado, la conciencia civil se ha despertado, la sociedad se ha dado cuenta de que no bastan discursos de barricada para gobernar, que existe otro país que va más allá del conurbano bonaerense, que la Argentina es federal, que piensa y late, que se expresa y revela.

Ya no será el conurbano un factor determinante para ganar una elección, aunque es importante, el juego se abrirá al interior y las reglas van a cambiar. La política de asistencialismo a los sectores marginales de la gran ciudad para ganar una elección no bastarán ante el avance arrollador que se producirá desde el interior. Esto lo sabe el matrimonio gobernante, están perdiendo poder y eso los pone inflexibles, porque lo que está en juego ahora no es un punto mas o menos en las retenciones, es un nuevo modelo de país que tiende a demoler las viejas prácticas políticas y hegemónicas del partido gobernante.

Estamos ante una pelea fenomenal: romper con un esquema de poder que lleva años enquistado en nuestro país. Es por eso que debemos ver más allá, es necesario que todos tomemos conciencia de que en esta partida se están jugando las cartas del modelo de Nación que queremos. De ahora en más el voto será pensado, todos se han sacado la careta, Gobernadores, Intendentes, Legisladores y Gobierno. Ya se sabe quien es quien, y no queda mas lugar para la duda.

Y en este marco de puja y conflicto, estamos nosotros, San Nicolás, una ciudad que no se define, que no tiene planificado su futuro, mientras que a nuestro alrededor ciudades como Rosario, Ramallo, San Pedro, Pergamino ya han resuelto su identidad y van por más. Los Nicoleños nos debatimos entre ciudad del acero, ciudad turística o ciudad de paso a las grandes urbes.

El conflicto del campo nos está indicando el camino, estamos en el lugar indicado en el momento justo y no lo podemos desaprovechar. Argentina será un país agro-exportador, el mundo lo ha decidido así después del atentado a las torres gemelas y el conflicto con el campo lo está reafirmando.

En pocos años la expansión será extraordinaria, puertos como el de Rosario tendrán una actividad inusitada, oleadas de camiones cerealeros inundaran las rutas, trenes cargados con los productos del campo convergerán a los puertos. Y nosotros qué?, la hora a llegado, San Nicolás debe transformarse en un polo de industrias agroalimentarias, porque no solo bastará exportar en bruto soja, maiz y trigo, debemos ser un eslabón importante en la cadena del valor agregado, desde ahora debemos cimentar las bases para que las industrias elaboradoras de alimentos lleguen a San Nicolás, para ello debemos tener una infraestructura adecuada, un lugar para que se instalen, caminos de fácil acceso, playas de transferencias de cargas, un ferrocarril que llegue al puerto, facilidades impositivas y trámites no burocráticos.

Todo lo planteado es una tarea descomunal que debe despertar la conciencia Nicoleña, no podemos perder más tiempo discutiendo si cambiamos una lamparita quemada en una esquina ó que no se riegan las calles de tierra por falta de gasoil. El momento requiere de grandeza y la grandeza la da un gobierno competente y con visión de futuro.

"Los hombres y pueblos en decadencia viven acordándose de dónde vienen; los hombres geniales y pueblos fuertes sólo necesitan saber a dónde van".
José Ingenieros (1877-1925) Filósofo y psicólogo argentino

Por Ernesto Landaburu – Dirigente de Compromiso Para el Cambio (PRO) San Nicolás

La crisis del campo

Por Pablo Del Litto

22-05-08

En medio de un extraordinario y beneficioso contexto internacional del rubro alimentos, nuestro país se debate entre la intolerancia del gobierno y la rentabilidad del sector que ha movilizado enormemente la economía durante los últimos años.

Si bien la situación internacional respecto de los comodities suele considerarse frecuentemente como aleatoria, no menos cierto es que desde hace una década se tienen certezas sobre algunos parámetros indicativos de esta realidad.

El crecimiento de la demanda de alimentos en el mundo, constituye un fenómeno que viene observándose desde hace décadas, profundizado en los últimos años por los mercados asiáticos, especialmente el de China.

Si a este dato, objetivo y comprobado le sumamos, las ventajas comparativas de nuestro país en materia de producción de la materia prima; no era nada difícil anticiparse a esta bonanza alimentaria.

También, es cierto que esta realidad parece haberse instalado para permanecer en el tiempo, pues los factores que lo han generado son inherentes a una necesidad elemental del ser humano, que es la de alimentarse; lo que asegura al país auguradas expectativas.

Tales condiciones, nos obligan a reflexionar sobre la ausencia de un modelo estratégico de país, que se ha limitado hasta el presente a arbitrar medidas que operan en la coyuntura con fines fiscalistas, gravando desproporcionadamente tales actividades económicas, que terminan por poner en riesgo –o al menos en dudas- su rentabilidad.

Es así, que independientemente de la discusión sobre la revisión de las medidas adoptadas el 11 de marzo, el conflicto impone otro debate, que involucra a toda la Nación, y que consiste en proyectar medidas de fondo con una visión estratégica del país, de cara al fenómeno internacional referido.

El conflicto requiere una inmediata solución que garantice la continuidad productiva del sector en el corto plazo, pero además exige programación de políticas claras y previsibles a largo plazo.

Es necesario reformular la aplicación de los recursos que el Estado Nacional obtiene de esta actividad, utilizada hasta el presente para solventar el gasto político, cooptar gobernantes locales y sostener una cultura “clientelística” que lejos se encuentra de desterrarse en nuestro país.

También se requiere la implementación de políticas orientadas a incrementar la productividad agropecuaria, desalentar la concentración de la misma en manos de unos pocos exportadores que obtienen desproporcionados beneficios, fomentar la inversión en materia industrial agroalimentaria, desarrollar proyectos de reacondicionamiento y nuevas infraestructuras orientadas a la comercialización de estos productos, un ordenamiento de la logística, entre otras medidas estratégicas del largo plazo.

De sostener una visión coyuntural de la problemática, el riesgo de conflictividad va a estar siempre latente, el crecimiento de la economía no va a asegurar el derrame de sus beneficios hacia quienes más necesitan, y fatalmente se va a llegar a un punto de estancamiento.

Quienes detentan actualmente la responsabilidad de gobernar no exhiben hasta el presente atisbos de la visión estratégica que demandan los acontecimientos, y por ello, se dificultan y dilatan las soluciones.