Por Pablo Del Litto
El Norte dialogó con el referente de Unión Pro en nuestra ciudad Pablo Del Litto, quien se refirió a diversos temas como proyectos educativos para el año, la figura de Francisco De Narváez, las necesidades de la ciudad, las diferencias con los concejales del PRO electos y otros asuntos de interés general.
-¿Cómo se encuentra el PRO en este momento?
-“Nosotros seguimos trabajando en lo que hace al aspecto de proyectos e ideas para la ciudad. Y ahora estamos terminando de organizar, a mediados de abril un curso de gobierno municipal donde tenemos la idea de transmitirle al vecino que esté interesado, ya sea en participar o por propia curiosidad, en conocer todas las alternativas, las nociones básicas de, en qué consiste un gobierno municipal, tratar el aspecto legal de la ley orgánica de las municipalidades, cómo es el proceso de formación de una ordenanza, el tema económico financiero del Municipio, el presupuesto, la ordenanza fiscal y tarifaria y algunas otras herramientas o soluciones para una buena administración municipal. Es un curso que va a durar tres meses. Ya tenemos algunos de los profesores que lo darán, como el licenciado en Ciencias Políticas Sebastián Arias quien estará a cargo de una de las materias. Nosotros siempre hemos apostado a la formación, hemos hecho en el 2008 “formación política“, y ahora queremos hacer una especie de escuela de gobierno, que trata más sobre cómo funciona el aparato municipal. Está abierto a todos los nicoleños. Incluso con gente de otro espacio político lo hemos hecho con el curso de “formación política“ también. Invitamos a la ciudadanía a que se anote a través de nuestra página web que es www.prosn.com.ar o el email de contacto que es contacto@prosn.com.ar o a nuestro local que está en Nación y Alem”.
Año de decisiones
“Seguimos expectantes de todo este proceso político que se está dando en el país, todavía no hay definiciones concretas de cara al 2011, si bien algunos candidatos se van perfilando pero ya es la segunda vez que acompañamos a Francisco De Narváez, en el 2007 y en el 2009. A pesar del traspié que tuvimos en el 2009 lo seguimos acompañando y estamos expectantes sobre cuál será la decisión que tomará de cara a las elecciones del 2011. Por supuesto siempre sosteniendo la necesidad de un profundo cambio en la política Argentina. Nosotros lo acompañaríamos en determinadas condiciones. En ese contexto de cambio en la política. Ahora, si este proceso dentro del justicialismo sirve para que se reciclen los viejos políticos o la vieja política o las malas prácticas nuevamente, bajo la sombra de una persona como De Narváez que tiene consenso dentro de la sociedad, tendríamos que pensarlo y creo que no estaríamos dispuestos a acompañarlo en ese sentido, porque consideramos que lo que podemos aportar a la política es eso, cambiar el perfil que tiene hoy, que es el perfil de la confrontación, de la falta de proyecto, de visión estratégica. Es necesario abrir un diálogo entre todos los sectores, no sólo a nivel nacional sino a nivel local. No estamos logrando tener un proyecto de ciudad, de lo que queremos a 10 años, a 15, a 20. Los gobiernos que se suceden piensan solamente en dos años para adelante que es el tiempo de la próxima elección y en función de eso gobiernan. Y en la medida que coincidan todos estos pensamientos y esta idea que tenemos con el accionar de De Narváez lo seguiremos acompañando, hasta ahora estamos expectantes, viendo a ver qué pasa. Pero reitero, tampoco lo vamos a legitimar en el reciclado de los mismos de siempre”.
-¿Siguen acompañando a Macri también?
“Con Macri seguimos, también creemos en su proyecto, vamos a ver cómo se resuelve esta antinomia que hay en este momento. Veo que hay alguna diferencia, pero también había alguna diferencia del 2007 al 2009, y en el 2009 llegaron juntos. Nosotros encontramos en este espacio de Unión Pro un campo donde poder sembrar nuestra proyección política que es la renovación. Tenemos que pensar diez años para adelante, hace 25 años que no se piensa así y se viene gobernando sobre la coyuntura de nuestra ciudad que ha quedado del estancamiento que hablábamos hace 6 años y que hoy tenemos que hablar de retroceso. Porque la falta de mantenimiento, la falta de actualización de algunas infraestructuras va haciendo retroceder la calidad de vida del vecino. Está muy deteriorada la ciudad. No sólo le faltan obras de infraestructura que es una deuda con los nicoleños de hace tiempo, sino que las que están se van deteriorando, no se mantienen. A la ciudad le está faltando una visión estratégica y se está condicionado a lo que nos dan de arriba. No importa si necesitamos pavimento o necesitamos saneamiento del Yaguarón. Acá nosotros estamos acostumbrados a agarrar lo que viene enlatado del Ministerio de Planificación Federal, entonces, para San Nicolás hay veredas o viviendas pero pavimento no hay. Y después no se explica tampoco que de todas las obras que se han anunciado, prácticamente no se ha hecho ninguna y las que se han empezado no se han terminado. Barrio alto Verde quedó sin terminar, Prado Español quedó sin terminar. Se anunció Acceso Perón y no se hizo, se compró una máquina para pavimentar y se pavimentó una cuadra, es decir, hay muchas promesas que uno ya sospecha que son mentiras”.
-¿Qué le parece que la facción que asumió en el concejo como Unión Pro quiera cambiar el nombre a Peronismo Federal?
-“Nosotros lo planteamos antes del proceso electoral de junio que no nos sentíamos identificados con ese espacio político y por eso íbamos a hacer una colectora aparte de ellos. Así que me parece sensato de su parte porque ellos nunca pertenecieron a Unión Pro. Ellos en la elección anterior fueron con Cristina Kirchner. Estuvieron en la lista que ganó la actual Presidenta las elecciones. Por eso me parece prudente que no estén ocupando un espacio en el que estuvieron ocasionalmente y por una oportunidad que se les dio en la política de poder acceder algunos escarnios en el Concejo como en la Cámara, a través de la figura de De Narváez. Yo no puedo evaluar en la dimensión que evaluaron Solá y De Narváez la unión en su momento. A nivel local esa unión era muy incompatible, y eso fue lo que terminó perjudicándonos. Había una incompatibilidad muy grande”.