Ganó de Narvaez

Por Pablo Del Litto
Presidente PRO San Nicolás

Nuestra Argentina ha superado un nuevo proceso electoral, en el cual se ha expresado una vez más la voluntad del pueblo. En este caso en particular, asistimos a un pronunciamiento claro y unívoco a favor de un proceso de cambio en la política.

El oficialismo ha sido duramente golpeado con esta determinación popular contraria a sus postulados. Pero este voto, no sólo debe interpretarse como un “castigo” al gobierno nacional y sus métodos, sino que además debe conferírsele una visión positiva, generadora de un nuevo modo de hacer la política, de un escenario de consensos, de concordia y de cara a la gente; una política con principios y valores, honesta y eficiente.

No podemos quedarnos en una respuesta negativa hacia las prácticas políticas del oficialismo, si pretendemos avanzar hacia la solución de los problemas del País; por ello es indispensable valorar el nuevo escenario, no sólo como una derrota del gobierno, sino como el triunfo de una nueva esperanza para todos.

En el caso concreto de la provincia de Buenos Aires, y en nuestra condición de bonaerenses, festejamos intensamente el inapelable triunfo de nuestro referente Francisco De Narváez, pues tal como lo sostuvimos en todo el transcurso de la campaña electoral, reconocemos en él la vocación y la capacidad para concretar un profundo cambio en la realidad política.

Agradecemos a todos los nicoleños que el domingo apoyaron con su voto el proyecto de Francisco De Narváez y especialmente a todos los militantes y adherentes del Pro de San Nicolás, que incansablemente trabajaron apoyando y sosteniendo dicho proyecto, aún cuando todos conocen, que no hemos participado con lista local en estos comicios.

Hemos hecho pública nuestra indeclinable decisión de redoblar los esfuerzos de continuar trabajando, hoy más convencidos que nunca, en éste proyecto político de cambio, e invitamos a todos los nicoleños a seguir sumándose para afianzarlo y consolidarlo cada vez con más fuerza.

Insistimos en la necesidad del compromiso y de la participación del ciudadano común en la política para que, lo que en esta ocasión ha ocurrido en nuestra provincia, pueda ser una realidad también en nuestra ciudad.

Del mismo modo reconocemos la importancia de avanzar en consensos con otros espacios políticos afines a la idea de llevar adelante un proyecto superador en nuestra ciudad, que nos saque de la decadencia en la que nos encontramos en la actualidad, producto de metodologías políticas anacrónicas. Hay que tener muy presente que las expresiones políticas que no alcanzaron a obtener representación en el HCD, sumadas al voto en blanco, empatan a la fuerza que obtuvo la mayor cantidad de votos el pasado domingo.

Resta reiterar nuestra celebración por el resultado electoral que ha consagrado a Francisco De Narváez como ganador indiscutido en la provincia de Buenos Aires y a nuestro máximo líder Mauricio Macri proyectándolo a nivel nacional, y ratificar una vez más nuestro compromiso: SEGUIMOS.

PABLO DEL LITTO

Presidente PRO SAN NICOLAS

PABLO DEL LITTO – PROSCRIPTO

Víctima de la vieja metodología política

San Nicolás, 21 de Junio de 2009

FRANCISCO DE NARVAEZ DIPUTADO NACIONAL

El cierre de la lista de candidatos a cargos legislativos en el orden municipal, convocado para el proceso eleccionario del 28 de junio venidero, puso de manifiesto, una vez más, el espurio método de exclusión al que recurrió un grupo de la vieja corporación política nicoleña, para asegurar sus postulaciones y las de las personas de su círculo íntimo.

Pablo Del Litto, y quienes lo acompañamos en la lista de UNION PRO y en su militancia política, hemos sido inhabilitados como candidatos a concejales y consejeros escolares, como consecuencia, de una componenda política artera y de baja calaña, al mejor estilo, con que los desleales, asestan la puñalada trapera.

De esta manera se nos ha marginado del proceso electoral, pero ello no nos priva del protagonismo que nos hemos ganado con trabajo, esfuerzo, vocación de servicio, y con el apoyo y adhesión de muchos nicoleños.

No vamos abandonar este espacio; ni se piense que nos invade el pesimismo, ni el desengaño. Mantenemos firmes nuestras convicciones, y el hecho que se nos haya excluido circunstancialmente, no significa que vamos a dejar nuestro puesto de lucha ni que vamos a abandonar nuestro proyecto; nuestros enemigos sólo han conseguido hacernos más fuertes, más optimistas y más convencidos de nuestro futuro.

Vamos a seguir acompañando a Pablo Del Litto, porque reconocemos en él, a un dirigente esclarecido, con ideales éticos, cívicos y con responsabilidad política poco visible en nuestros días, única manera de hacer política como se debe, para servir con ella y no servirse de ella. Pablo, víctima principal de esta sucia maniobra, lejos del enojo personal, puso en evidencia su espíritu conciliador y su indeclinable apego a la ley y el orden institucional; conducta que sin duda lo enaltece, en una muestra más de la coherencia que caracteriza a la nueva manera de entender la política que propiciamos, y lo sobrepone por encima de un episodio promovido y alentado por una casta política en extinción.

Por eso, vamos a continuar en este proceso electoral que tenemos cerca, aún cuando no somos candidatos a cargo alguno. Vamos a demostrar que no nos desalientan ni nos amilanan los artilugios de corto plazo. Nada nos hará cambiar el rumbo que nos hemos propuesto. Defendemos un proyecto y lo haremos en todas las instancias.

Mantendremos abierta nuestra sede partidaria, recorreremos nuestra ciudad, nuestros barrios, las delegaciones, y pondremos a disposición de todos los vecinos la información electoral que necesiten (padrones, boletas, etc.); continuaremos con la propaganda política, para que el voto de la ciudadanía se encamine hacia la transparencia y la calidad institucional que actualmente no tiene; y para que, a partir del 28 de junio avancemos hacia las metas de cambio en que se sustenta la propuesta que FRANCISCO DE NARVÁEZ, ha puesto a la consideración de los bonaerenses, y que nosotros, con compromiso cívico, hemos asumido defender y promover.

En el voto está el cambio y nuestro futuro.

¿Ganar o gobernar en el 2011?

Por Dr. Barnardo Marinatti

En este momento las encuestas dan resultados que rondan en un 30% para el oficialismo y el resto para la oposición, que se reparte en dos grandes mayorías, que son el Acuerdo Cívico y Unión Pro.

Al resultado final de estas elecciones legislativas, lo vamos a ver el 29 del corriente cuando termine el escrutinio. Pero mas allá de los resultados, que hoy no conocemos, podemos saber de antemano cual va a ser la propaganda política ese día. Desde el oficialismo se va a destacar que en toda la nación obtuvo tal o cual porcentaje “lo que expresa la convicción de los argentinos de que este es el modelo a seguir”etc,etc,etc, y en el caso de que ganen la provincia de Buenos Aires, se le sacara un rédito político post eleccionario similar.

Desde la oposición, se dirá que el gobierno ha perdido bancas en todo el país, que ya no gobernara las cámaras a su favor, que tendrá Argentina un gobierno más democrático y vaticinaran un prospero 2011.

Ahora la pregunta es: si es cierto que las encuestas dan un 30 al oficialismo, estas serán las bancas que tendrán el 2011 con otro 70 que va a estar dividido por lo menos a la mitad, por lo que quien esté en el ejecutivo tendrá que gobernar no solo con mas opiniones, que sería lo ideal sino fuera porque estamos considerados uno de los países más corruptos del mundo. Tendrá que lidiar además de gobernar, con quienes estén especulando con las mayorías para aprobar o no proyectos del ejecutivo.

Es por eso que pienso que en estas elecciones legislativas, la oposición tendrá que lograr un acuerdo legislativo en común con un paquete de proyectos de Ley y comprometerse a llevarlos a cabo como bloque, para que gane quien gane las elecciones del 2011 pueda gobernar sin riesgos y en estas legislativas tengan un aval eleccionario de por lo menos el 50%. Si esto no fuera asi, da la sensación de que estas son unas elecciones sin miras a un futuro mediato, que es en definitiva lo que caracteriza a la “vieja política”.

ESTAFA A LA BUENA FE

Por Dr. Marinatti Bernardo

Desde que fue noticia en los medios de comunicación que el actual Gobernador de la provincia de Buenos Aires es candidato a diputado a sabiendas de que no puede ejercer los dos cargos a la vez, según el artículo 73 de la Constitución Nacional, se sucedieron innumerables idas y venidas desde lo político.

Claro que estas discusiones no se caracterizaron por discutir proyectos para construir una nación mejor, sino que se siguió peleando por ocupar lugares y puestos de poder para poder hacer quien sabe que cosas en favor nuestro, los ciudadanos, que somos en definitiva los verdaderos destinatarios de tanto esfuerzo que hacen nuestros políticos que se “desviven” para mejorarnos el presente y el futuro.

En relación a las llamadas candidaturas testimoniales, me permito afirmar que es un título que, lejos de señalar algo que no se debe hacer, confunde, porque testimonial significa, según la Real Academia Española, hacer fe y verdadero testimonio en su primera acepción, instrumento autentico que asegura y hace fe de lo contenido en él, en su segunda acepción. Por eso es que llamo a esta nota de esta manera y no “candidaturas testimoniales”, definición que de alguna manera ayuda a mantener una mentira.

Nuestro Gobernador, se está postulando a un puesto que no va a asumir y lo afirma él mismo al no anunciar su renuncia al cargo de Gobernador si gana las elecciones el 28 del corriente. Desde ya esta estafando, si esto es así, a quien lo vote como Diputado.

Si por el contrario, de ganar estas elecciones, piensa renunciar al cargo de Gobernador para asumir como Diputado estaría estafando el mandato popular que lo llevó a su puesto actual. Es por esto que no deben llamarse candidaturas testimoniales porque esta actitud no tiene nada de hacer fe y verdadero testimonio ni de instrumento autentico que asegura y hace fe de lo contenido.

Es por demás de obvio para el sentido común que el actual Gobernador de la provincia no va a asumir como Diputado si gana las elecciones renunciando a su cargo actual por muchas razones. Entre ellas, es difícil creer que vaya a dimitir al cargo de Gobernador de la provincia para ser un Diputado más, por otra parte, si es cierto que está al frente de la defensa de este modelo en la provincia, cosa que está bien si cree en él, no puede dejar la conducción en manos de alguien que no asumiría como Diputado y que es el actual Vicegobernador de la provincia (actual candidato testimonial a Gobernador a la fuerza) que bien podría haberse postulado como candidato a diputado en su lugar y en nombre del modelo. Claro que a nuestro Vice Gobernador, lo conoce poca gente como para que lo voten.

No es esta la manera de ganar las elecciones que uno espera de quienes se supone, tienen la responsabilidad de gobernarnos.

LA CONVERGENCIA POLÍTICA Y LA MANIPULACIÓN DE LAS CANDIDATURAS

 

Si bien es verdad que el país solamente se reencausará política y socialmente cuando se logre la síntesis democrática que posibilite el bipartidismo genuino a través de la convergencia de las ideas y proyectos de todos los que participan públicamente en los destinos de la República, no es menos cierto que ello no será posible si los ciudadanos que integran los partidos políticos existentes en el país, no desisten de anteponer sus intereses personales para obtener los cargos de la función pública, utilizando las ideas y acciones del pacto democrático como pantalla para cubrir sus reales y ocultas intenciones.

La democracia no se realiza si la contienda por el cargo público deja de lado la idoneidad y la trayectoria de todos sus intervinientes, sustituyéndola por el tráfico oneroso que beneficia al mejor postor o al que , llegado el caso, se aparta de los postulados que en público afirma defender, o lo que es aún peor, traiciona a los integrantes de su propio partido o a sus aliados políticos.

Ante tales circunstancias, si se tiene claro y preciso el objeto de la acción política , es preferible alejarse de aquellos que anteponen sus propios intereses a los de la comunidad a la que pertenecen y a los postulados del partido que dicen representar.

En la primera semana del mes de junio de 2009 , a pocos días de la realización de las elecciones legislativas del 28 de junio , en las que se renovará la representación política del Congreso de la Nación ,de las Legislaturas provinciales y de los Concejos Deliberantes municipales, la Junta Electoral de La Plata rechazó la lista de la ciudad de San Nicolás presentada en tiempo y forma por Unión-Pro que encabeza su representante local Dr. Pablo Del Litto, en su carácter de primer candidato a concejal, mediante una resolución carente de todo fundamento legal y jurídico.

Si tenemos presente lo dicho anteriormente, la trayectoria del Dr. Del Litto en el partido que desde hace varios años lidera genuinamente en esta ciudad y la manipulación de las candidaturas que caracteriza a la actual corporación política, quedan confirmadas, con la decisión referida, las afirmaciones que motivan este tipo de actitudes antidemocráticas

Carlos Alberto Otegui – integrante de PRO ( Propuesta Republicana )

EL COMIENZO

Por Diego Jannicelli
Candidato a concejal PRO

Este es un año especial para todos los argentinos, en especial para los nicoleños. Es un año de elecciones legislativas, donde tendremos la oportunidad de renovar nuestras cámaras parlamentarias, nacionales, provinciales y municipales. Esa es una esperanza.
Es en lo personal, un gran desafío. Es la primera vez que decido participar en la política partidaria, con un objetivo esencial: representar una nueva manera de hacer política y poder insertarla en el Concejo Deliberante.
Cuando digo una nueva forma de hacer política hablo fundamentalmente de propia autonomía para resolver sobre las cuestiones de la ciudad, sin responder a los intereses de las estructuras partidarias que se enquistaron en el poder, hablo de libertad política, para decir de frente lo que consideramos lo mejor para nuestro crecimiento comunitario.
Es en este marco en el que debo confesarles algo: que este desafío sea uno de los más importantes de mi vida, un camino largo, duro y difícil, para el que espero contar con el apoyo de muchos nicoleños que bajo la bandera de la renovación y la responsabilidad quieran darle un cambio a la política en la ciudad.
Espero ser parte de este cambio en la política de mi bendita tierra, y que nuestro pueblo recupere a través de él la confianza en sus representantes y así podamos, entre todos, de una vez y para siempre construir un país íntegro para todos, en especial para nuestros hijos.

MUJER POLITICA

Por Virginia Gritti
Candidata a concejal PRO

En nuestros días, ya no es de extrañar que la presencia de la mujer se vaya acentuando en los distintos ámbitos, que durante décadas –o siglos- han constituido monopolio de los hombres. En nuestro país más de la mitad de las estudiantes universitarios, por sólo poner un ejemplo, son mujeres.
El mundo de la política no constituye una excepción a esto. Que una mujer pueda ser jefe de Estado no es ya un anhelo sino un presente efectivo, tanto en nuestro país como en el exterior, donde figuras como Indira Gandi, o Violeta Chamorro hasta Angela Merkel son exponentes de una realidad. En nuestro país pioneras como Eva Perón o Alicia M. de Justo han peleado por ese sueño, y dejado una huella indeleble en la historia argentina.
El avance paulatino pero constante de la mujer en los espacios de decisión política, es como decíamos una realidad, sin por eso negar que es frecuente observar en diversos medios se habla con cierta sorna al tratar el tema de las mujeres en el poder, cuestionando cosas tan triviales como el peinado, el atuendo o si usa tal o cual perfume; constituyendo esto también un acto de discriminación, pues no son los mismos aspectos los cuestionados a los pares del otro género.
En la vida, una ocupa numerosos roles. En lo profesional, he seguido la carrera de abogacía, pero el título que me constituye de un modo especial como persona, es el de ser madre de familia, ese es mi oficio. Soy un exponente de esta sociedad del siglo XXI donde las mujeres hemos salido al mercado laboral, al tiempo que tengo a mi cargo una familia, donde crío y educo a tres personitas. Por eso es que aspiro como nadie que la sociedad funcione bien, una sociedad que pueda recoger a mis hijos con el cariño, la diligencia y el desvelo que yo pongo en ellos, una sociedad que comprenda que su futuro está inevitablemente ligado al de ellos.
Generar la conciencia del compromiso es lo que impulsa gran parte de mi vocación política, que comprendamos que todos somos parte y que es a partir de involucrarse como las cosas pueden cambiar. Eso fue lo que hicieron algunas de las mujeres que citamos al principio de estas palabras, mujeres que no claudicaron frente a las adversidades de una época. Seamos nosotros también arquitectos de este presente y del futuro...
Dra. Virginia Gritti
Candidata a concejal PRO

¿MEDIDAS ANTICRISIS?

Por Dr. Bernardo Marinatti
PRO San Nicolás

Correo de Lectores - diarioelnorte.com.ar | 21.12.2008 |

Me dirijo a usted a fin de solicitar la publicación de la presente nota en la sección cartas de lectores.
Debo reconocer que este gobierno no deja de sorprender permanentemente a todos. Esta mañana leía en el diario matutino la intención de esta administración de financiar la compra del primer cero kilómetro -mitad brasileño- con la plata ahorrada por los trabajadores argentinos que invirtieron en las viejas AFJP.
Más llamativo aún es ver que esta oferta de financiación se da en un marco de total incertidumbre laboral caracterizada por despidos, vacaciones adelantadas, etc. para los trabajadores que somos en definitiva los potenciales destinatarios de estos créditos.
Otra cosa que llama la atención es la ecuación que surge de la operatoria anunciada que significa una cuota de entre 800 a 840 pesos mensuales; parece claro que teniendo en cuenta el costo de vida actual, se debería demostrar un sueldo que supere los 3.000 mensuales y estar dispuesto a vivir con 2.200 para acceder a un auto con gastos de mantenimiento, combustible, seguro e impuesto automotor de por lo menos 300 pesos mensuales, vale decir que hay que decidir vivir con la mitad del sueldo para tener un auto -mitad brasileño- que eso sí, con unos pesitos más trae aire acondicionado.
Una cosa que también llama la atención es cómo aseguran que este plan traerá nuevos compradores y no emigrantes de otros planes, o personas que ya estaban por acceder a los planes actuales entran en éste, porque en definitiva quien compra un auto es quien puede no quien quiere. Esta pregunta apunta a diferenciar este proyecto con una propaganda política, porque si el número de nuevos compradores se mantiene, las industrias no venderán más autos en total, lo que no soluciona el problema de los trabajadores frente a la crisis que es lo que se dice que se quiere combatir.
Humildemente digo en definitiva, que no creo que sea con el aumento de la recaudación solamente que se sale de esta crisis, se debe pensar si se quiere en este orden de cosas, en cómo fabricar autos totalmente argentinos para vendérselos a los extranjeros y así generar recursos genuinos en lugar de especular agónicamente con el fruto del trabajo del mercado interno cada vez más restringido.
Sin más, y esperando que se dé respuesta favorable al pedido de publicación de la presente nota, lo saluda atentamente

Sólo Néstor Kirchner podría ponerle fin al Gobierno

Por Joaquín Morales Solá

La sombra de un relevo inevitable es ahora lo más parecido a la catástrofe de 2001. El peronismo, baqueano en el vertiginoso serpenteo del poder, entrevé que un liderazgo se extingue. Es sólo el problema de un partido, que no debería extenderse al conjunto de la sociedad argentina. Néstor Kirchner es el que quiere ampliar y socializar su drama personal; en los últimos días, ha mostrado todos los fantasmas y ha escondido todas las diferencias con la gran crisis. De él depende, no obstante, que la ejecución de aquel relevo respete los mandatos actuales sin colmar la paciencia social.

¿Qué tragedia podría ocurrir el 28 de junio? Lo peor que le puede pasar a Kirchner en las próximas elecciones legislativas es la derrota o que deba digerir la pérdida, casi inexorable ya, de las mayorías en las dos cámaras del Congreso. Nada que cualquier democracia no haya vivido. Dos encuestas bonaerenses recientes le han llevado malas noticias a Olivos. Los lanzamientos de candidatos podrían hacerse en los próximos días para adelantar los tiempos. Pero ¿qué es la derrota si no lo único ineludible de la política?

El problema consiste en que Kirchner no está acostumbrado a negociar, a tal punto que declaró la inexistencia de sus gabinetes, incluido el actual. ¿Dónde está el gobierno de Cristina Kirchner? ¿Dónde están sus ministros? ¿Qué se sabe del jefe de Gabinete, Sergio Massa, salvo que anda rumiando sus broncas contra Kirchner y sus políticas?

El poder de un solo hombre es incompatible con la democracia. Hace poco, en Washington, el flamante presidente Barack Obama debió vérselas con el Congreso: negoció, concedió y cambió su paquete de medidas para enfrentar la más grave crisis económica desde 1929. Era la condición para que los congresistas le aprobaran el trazo grueso de su propuesta. El simpático presidente se rindió ante esa relación de fuerzas parlamentaria. Nadie esperaba otra cosa de él.

Es probable que Kirchner no quiera vivir una vida que nunca ha vivido. Sólo imaginar que deberá aceptar las decisiones contrarias del Parlamento, mientras vea crecer, impotente, los liderazgos que lo sucederán, es para él mucho peor que una larga pesadilla. Por eso se aferra desesperadamente a las garras del poder.

No hace mucho, en una de esas tertulias interminables de Olivos, rodeado de amigotes que lo adulaban, uno de éstos le preguntó por qué pensaba en Daniel Scioli como eventual presidente si él no pudiera volver a la Casa Rosada. ¿Y qué te parece si yo fuera entonces el gobernador de Buenos Aires? Los intendentes me apoyarán. ¿Quién tendría el poder? ¿Scioli o yo? , dijo, y provocó el silencio de la sorpresa. Más de 150 años después, algún sector de la dirigencia argentina supone que se puede resucitar a Juan Manuel de Rosas.

Las desmesuras económicas de 2001 no son probables ahora. Por eso, si se llegara a una crisis de esa magnitud, habrá que reivindicar a Fernando de la Rúa. El ex presidente radical cometió muchísimos errores, pero debió enfrentarse con condiciones políticas y económicas peores que las de Kirchner.

El marido presidencial tiene problemas fiscales y de compromisos externos, producto de su mala administración. Pero ahora el país no viene, como venía entonces, de una larga recesión que había comenzado en julio de 1998; viene de cinco años de crecimiento con tasas chinas. Ahora no existe una ley de convertibilidad, como existía entonces, que impedía la emisión de moneda nacional. Ningún corralitosería necesario ahora; en caso de duda social sobre los bancos, Martín Redrado podría emitir y devolver los depósitos que se hacen sólo en pesos argentinos. Con un buen nivel de reservas y con los depósitos bancarios asegurados, ¿dónde estaría la semejanza con los tumultos sociales de 2001?

Kirchner va de la ideología a la especulación cuando regresa ocho años en el tiempo. Hay ideología cuando Kirchner entrevé que después de él se derrumbará su confuso proyecto "nacional y popular", un adefesio que atrasa medio siglo. Sólo la vejez ideológica y el oportunismo de Hugo Moyano lo secundan. Sin embargo, un Kirchner más realista viene sospechando que la sociedad está siendo seducida por el centrismo político desde que lo dejó solo en la perdidosa batalla con los productores rurales.

Hay especulación también, porque él siempre dijo que las sociedades se vuelven conservadoras cuando están en medio de una crisis. No las considera conservadoras en el sentido ideológico, sino en el de conservar los gobiernos que tienen.

Puede tratarse sólo de una ilusión. Las sociedades son conservadoras cuando confían en que el gobierno en funciones las sacará de la crisis. No es el caso de Kirchner, que durante cinco años postergó la solución de todos los problemas. Las sociedades son conservadoras, en efecto, pero a veces también lo son cuando deciden cambiar las políticas del gobierno.

Kirchner tiene problemas de liderazgo, sin duda. Ni Aníbal Ibarra ni Jorge Telerman ni Rafael Bielsa le aceptan ser candidatos ultrakirchneristas de la Capital. Tampoco Alberto Fernández. Si Jesucristo fuera aquí candidato por Kirchner, la Capital se volvería atea , dice, socarrón, un ministro de Kirchner. El ex presidente sigue reclamando sumisión total. Se enojó hasta con Alberto Fernández, porque éste informó que no estaba de acuerdo con el catastrofismo de su ex jefe, aunque moderó sus críticas diciendo que la reproducción de 2001 era imposible por la obra que hizo el propio Kirchner. Le echó al santo más incienso del que merece, pero no fue suficiente.

El cordobés Juan Schiaretti, ofendido por el puenteo que Kirchner le hizo con unos pocos intendentes peronistas de su provincia; el entrerriano Jorge Busti, decidido a conservar Entre Ríos, llena de ruralistas antikirchneristas, para el peronismo; los salteños Juan Urtubey y Juan Carlos Romero, increíblemente coincidentes; y hasta el tucumano José Alperovich, devoto kirchnerista de otrora, han encontrado una nueva meca: es Santa Fe y el santón que los atrae es Carlos Reutemann. Un movimiento subterráneo es perceptible en el peronismo, que comienza a girar hacia el líder peronista santafecino. ¿Pueden hacerlo?Kirchner no es Perón ni Olivos es Puerta de Hierro , dijo uno de ellos.

Busti es el encargado de pescar nuevos aliados, aquí y allá. Lo hace todos los días. Hasta Mario Das Neves, gobernador de Chubut, adelantó que estaba dispuesto a negociar una candidatura vicepresidencial si el candidato presidencial fuera Reutemann. Una franja importante de empresarios le golpeó también las puertas al senador santafecino. Reutemann los recibió con la misma frase con que recibe a todos: Déjenme contar los porotos después del 28 de junio . Paciencia, entonces.

Agustín Rossi le dijo que no a los operadores kirchneristas cuando le suplicaron que se bajara de la candidatura santafecina. Perdida toda posibilidad de acuerdo con Reutemann, el kirchnerismo necesita confundir con la candidatura del senador. La apariencia del imposible acuerdo vale tanto como el acuerdo. Rossi se plantó por primera vez en su existencia política. Puedo entregarle mi lealtad a Kirchner, pero no mi vida , despachó a los operadores y lo repitió varias veces en el Congreso.

El peronismo no entregará fácilmente a un presidente peronista. El vicepresidente Julio Cobos quiere ser presidente elegido de la Argentina y no le convendría, por lo tanto, hacerse cargo interinamente de un Poder Ejecutivo vacante. Sólo los Kirchner están en condiciones de repetir la crisis política de 2001, entendida ésta como la culminación inmediata de un gobierno luego de una derrota electoral. Ellos podrían ponerle fin al Gobierno ante la necesidad forzosa de cambiar las formas del gobierno, que es la única obligación que tendrán. Nadie les dirá, en ese caso, que no.

Los monarkas

EL MATRIMONIO KIRCHNER, COMO LUIS XV

“Después de mí, el diluvio.” Esta fue la famosa frase atribuida a Luis XV, el bien amado, rey de Francia de triste historia, que vivió entre 1710 y 1774. Se lo consideró un monarca egoísta y absolutista a quien poco le importó lo que vendría luego de él.

Por Nelson Castro | 02.05.2009 | 23:12

“Después de mí, el diluvio.” Esta fue la famosa frase atribuida a Luis XV, el bien amado, rey de Francia de triste historia, que vivió entre 1710 y 1774. Se lo consideró un monarca egoísta y absolutista a quien poco le importó lo que vendría luego de él.
El tono que tanto Néstor Kirchner como su esposa, la Presidenta, le están imponiendo a la campaña electoral tiene reminiscencias propias de aquella actitud monárquica. Los pronósticos de hecatombe del matrimonio presidencial terminaron provocando inquietud en las mismas huestes del oficialismo.
No obstante, aquellos que aún están en el Gobierno optaron, como siempre, por callar. Saben que de no haberlo hecho así la consecuencia inmediata habría sido el aislamiento y, al poco tiempo, la posterior eyección del Gobierno.
Alguno de los que ya están afuera, en cambio, se animaron a señalar su discrepancia con lo tremebundo de la prédica del ex presidente en funciones.
Fue el caso del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, quien aportó un toque de sensatez cuando expresó textualmente que “si volvemos a 2001 quiere decir que todo lo que hicimos fue un fracaso”.
En público, desde el kirchnerismo puro, lo criticaron con severidad, y en privado, lo lapidaron.
Se viven horas febriles en las que la cuestión de las candidaturas agobia las mentes del oficialismo y de la oposición.

La asfixia

En el oficialismo la presión del ex presidente en funciones sobre los intendentes para que acepten las candidaturas testimoniales es permanente, y para los que las sufren, asfixiante. En las primeras horas del atardecer del viernes 1° de mayo se conoció el fallo de la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría, en el que rechazó un amparo presentado por el Dr. Eduardo Barcesat para que se prohibieran aquellas bochornosas candidaturas. “Fue un fallo a lo Poncio Pilatos”, confesaba un hombre del oficialismo para agregar que “no teníamos la más mínima duda de que la jueza se iba a expedir de la manera que lo hizo”.
La burla al electorado y al sistema que ello conlleva es muy mala para el concepto de democracia.
“En las encuestas sale que a la gente las candidaturas testimoniales no le gustan, aunque eso no significa necesariamente que no las vayan a votar”, explica un encuestador cercano al oficialismo. Alentado por esto, el proyecto del Gobierno en este contexto se festejó con la aceptación de Nacha Guevara a integrar la lista de candidatos a diputados por el justicialismo kirchnerista en la provincia de Buenos Aires. “¿Hacia qué sector del electorado apunta Nacha? La verdad es que no lo sé”, se sinceraba un funcionario kirchnerista.
La participación en política de artistas y deportistas es siempre fuente de polémica.
A los partidos siempre les resulta útil contar en sus filas con figuras que gozan del beneficio de la popularidad y del afecto del público.
El tema es qué pasa con ellos una vez que termina el acto comicial.
De un lado, están aquellos que, junto con sus carreras profesionales, han tenido una vocación permanente de la militancia política. Irma Roy, Luis Brandoni y Pino Solanas son ejemplo de ello.
Del otro lado, están los que, sin ningún antecedente de participación política, han recibido la propuesta de la postulación a cargos. Los casos más emblemáticos son los de Palito Ortega, Carlos Reutemann y Daniel Scioli. Esta última modalidad tiene un aire indiscutiblemente menemista, aire del cual hay abundancia en este gobierno.
La participación en política de caras nuevas es siempre bienvenida cuando es el producto de una real intención de compromiso. Nacha Guevara habrá de ser elegida diputada. ¿Se abocará a la tarea legislativa con la misma dedicación con que lo hace a su exitosa carrera artística?
Además, lo insólito de la situación planteada por las candidaturas testimoniales puede hacer que seguramente ella sea la diputada que termine quedando a la cabeza la lista, ya que Scioli ha dicho que no asumirá y nada se sabe sobre qué hará Néstor Kirchner, quien, si se presenta, también accederá a una banca en el Congreso.
En contraste al sí de Nacha, hay “noes” que hasta el momento están preocupando al ex presidente en funciones. Uno de ellos es el del intendente de La Plata, Pablo Bruera. “En esta semana nadie nos llamó; él ya ha dicho que no”, cuenta alguien de su cercanía.

El aparato

El otro tema que impacta es el de los gastos de la campaña del oficialismo y el uso de todo el aparato del Estado para apuntalar la campaña de Néstor Kirchner. La obscenidad con que se está haciendo esto no se recordaba desde los años del menemato. ¿La Justicia lo investigará alguna vez?
En el medio de todo este zafarrancho, Aldo Rico anunció su alejamiento del kirchnerismo, al que defendía fervorosamente una semana atrás. La razón para ello fue que no lo invitaron a participar del acto del ex presidente en funciones en San Miguel, hace unos días.
Lo paradójico del caso es que su propia hija, militante K, le había pedido a Rico que no fuera.
Al anunciar su ruptura con el kirchnerismo, el ex líder de los carapintadas dijo que en ese acto, al que calificó de pobre, muchos de sus militantes habían ido porque les ofrecieron Tickets Canasta. ¿Quién los pagó? ¿Por qué no lo dijo antes?
“Desde el punto de vista ideológico, la ida de Rico nos viene bien, ya que su presencia era totalmente contradictoria con nuestro discurso; el problema es que, en San Miguel, representa muchos votos”, se sinceraba alguien que suele frecuentar a los Kirchner.
Por su parte, había expectativa por ver qué hacían en el PJ disidente con el anunciado acercamiento de Aldo Rico a las filas del PRO-peronismo. Pero durante todo el sábado se encargaron de dejarlo bien en claro: “No haremos acuerdo con Rico”.

El otro lado

En la oposición tampoco faltan los sobresaltos. “Construir la cultura de la cohabitación de pensamientos diferentes dentro de una misma fuerza es una tarea enormemente dificultosa. Nos falta mucho y debemos aprender de la experiencia de Chile y de eso estamos aún lejos”, se sinceraba una fuente que ve las tensiones que hay en los espacios en los cuales se viene reagrupando la oposición.
En el PJ disidente las discusiones siguen. Lo mismo ocurre en el ahora llamado Acuerdo Cívico y Social conformado por el radicalismo y la Coalición Cívica.
Lo vivido en Córdoba con la candidatura de Luis Juez fue extraño. Juez y varios dirigentes de la UCR venían trabajando desde hace meses para lograr un acuerdo. Cuando parecía que las cosas estaban solucionadas, todo quedó en la nada. Fuentes del radicalismo atribuyen a sectores vinculados al ex gobernador Eduardo Angeloz el origen de un fracaso que alegró a Néstor Kirchner.

El factor Moyano

El acto de Hugo Moyano del jueves pasado tuvo como objetivo el de transformarse en una demostración de fuerza de cara a su posicionamiento frente al Gobierno. “El aparato funcionó”, reconocía con ironía una fuente sindical crítica de esa movida, quien agregaba que “no hubo ni un solo reclamo de los muchos que tenemos hacia este gobierno; por eso hubo varios que ni aparecieron”.
Hugo Moyano sabe que, le guste o no, su suerte está atada a la de los Kirchner. Un mal resultado electoral del oficialismo lo será también para él y pondrá en riesgo su liderazgo al frente de la Confederación General del Trabajo.
El jefe de los camioneros sabe que hay quienes están esperando la noche del 28 de junio para pasarle facturas y moverle el piso.
Con todo, hay que reconocer que comparado con el tono de cataclismo que en la tribuna emplean Néstor Kirchner y su esposa, el discurso de Moyano sonó mesurado.
Ahora, el secretario general de la CGT está esperando la respuesta del matrimonio presidencial. ¿Qué significa eso?
En primer término, lugares en las listas de candidatos para hombres del sindicalismo que le responden. En segundo término, dinero para las obras sociales.
Esa es una disputa que viene teniendo a maltraer a la ministra de Salud, que no da el brazo a torcer y con quien ya no hay caminos de conciliación posible.
Es por eso que el jueves fue un día terrible no sólo para los muchos transeúntes y automovilistas que se debían desplazar por la zona céntrica de la Capital Federal, que se vieron complicados por un acto de uso político del aparato de la CGT con un alto costo económico que nunca nadie sabrá; también fue un mal día para la licenciada Graciela Ocaña, quien debe haber sentido el dolor de estar sola, no sólo al ver y escuchar a Moyano, sino también al enterarse, seguramente, de que Néstor Kirchner expresó su deseo de ir a participar del acto, deseo que Moyano se negó a complacer.
En medio de todo esto, un recuerdo. Se cumplió el primer mes del fallecimiento del Dr. Raúl Alfonsín.
Su impactante funeral fue un reconocimiento de la sociedad a su legado de tolerancia a la pluralidad, sin la cual no hay democracia posible. Sin embargo, a tan sólo un mes de aquel momento conmovedor, es evidente que muchos parecen haberlo olvidado.

Producción periodística:
Guido Baistrocchi.

Kirchner hace campaña con los recursos del Estado

Sus traslados, la filmación de actos y hasta la transcripción de discursos los financia la Casa Rosada

Kirchner levanta vuelo en un helicóptero biturbina alquilado por el Gobierno, después de un acto de campaña en Berazategui

Foto: LA NACION / Julián Bongiovanni

Hugo Alconada Mon y Gabriel Sued

LA NACION

El helicóptero se posa en el centro de una cancha de fútbol sin pasto en las áreas. En cuanto se detienen las hélices, baja Néstor Kirchner, que, de inmediato, se acomoda en una camioneta, rodeado de custodios de la Policía Federal, una autobomba y un par de ambulancias. En minutos protagonizará un acto de campaña en Berazategui, con gastos pagos por la Presidencia de la Nación y varios municipios del conurbano.

El financiamiento público de su campaña es constante. Además del alquiler del helicóptero, la Casa Rosada se encarga de la filmación y televisación en vivo del encuentro, de la transcripción y distribución del discurso del presidente del PJ, y de aportar todo el personal del Estado necesario para que la organización no tenga fisuras.

Escenas similares se repitieron en los actos que Néstor Kirchner encabezó en la provincia de Buenos Aires durante las últimas dos semanas, según un seguimiento que hizo La Nacion.

En el comienzo de su aún no declarada campaña como candidato a diputado nacional, y antes del plazo legal permitido de 60 días previos a los comicios para las actividades proselitistas, el ex presidente se valió de los recursos públicos para cubrir sus gastos. Lo mismo que hizo Cristina Kirchner, cuando era primera dama, en las elecciones de 2007 y viajó por el mundo para una gira de "instalación internacional".

LA NACION intentó conocer la posición de Kirchner, pero sus asesores no respondieron las llamadas hechas durante los últimos cinco días. Alberto Balestrini, el presidente del PJ provincial, tampoco contestó el requerimiento.

Representantes de tres organizaciones no gubernamentales que estudian temas financiamiento político coincidieron, sin embargo, en que Kirchner incurre en una irregularidad que podría constituir un delito y que torna la campaña una competencia desigual (de lo que se informa por separado).

En el acto de Berazategui, el gobernador Daniel Scioli aterrizó en el helicóptero LV-WRW de la gobernación. Pero en su caso puede argüir que así aprovecha mejor el tiempo para su gestión ejecutiva. Distinto es el caso de su mujer, Karina Rabollini. En julio de 2008 voló en un avión oficial hasta Santa Fe sólo para mostrarle su pueblo natal, Elortondo, a un programa de televisión. Debió volver en auto hasta Pergamino por el piquete que armaron los productores y cosechó una denuncia por "utilización abusiva" de bienes del Estado.

En Berazategui y en Malvinas Argentinas, Kirchner aterrizó en un helicóptero Bell 427 azul con líneas doradas y matrícula N-367ND. Registrado en Estados Unidos a nombre de una compañía ignota de Nassau, Nueva York, según verificó LA NACION, opera en el país para el Grupo Modena Helicópteros. Voceros de la empresa, en la que Cristiano Rattazzi tiene una pequeña participación accionaria, explicaron que alquilan máquinas "a Presidencia de la Nación", no al Partido Justicialista, cuando los aparatos "hotel 1" y "hotel 2", es decir, los oficiales, no están en servicio por mantenimiento.

La hora de vuelo de un helicóptero biturbina como el que usó Kirchner en esos dos actos cuesta entre 2000 y 2500 dólares, según las tarifas del mercado que obtuvo LA NACION. Es decir, que la Casa Rosada desembolsó entre 7000 y 9000 pesos para ir y volver de Berazategui. Quizás para evitar esos gastos, cuando se reunió con intendentes cordobeses en Ezeiza, el martes pasado, Kirchner voló en un helicóptero de la Gendarmería.

Conocedor de los tiempos televisivos, el ex presidente se aseguró de que los discursos que pronunció en Pilar, Mar de Ajó, Berazategui, San Nicolás y Malvinas Argentinas se transmitieran en vivo, alrededor de las 20, para colarse en los noticieros.

La televisación la concretó Prensa Satelital, una empresa de los mismos dueños que La Corte, la firma que accedió a más de $ 6 millones de la Casa Rosada mediante contrataciones directas para transmitir sus actos, a lo largo de tres años, antes de que Télam llamara a una licitación pública que también ganó esa empresa. Sólo en 2006, Prensa Satelital cobró más de $ 2,5 millones del Ejecutivo.

La compañía graba cada acto con tres cámaras, una fija, otra móvil que enfoca al ex presidente y otra instalada sobre un robot mecánico que ofrece paneos del público. A cambio del pago desde el Estado, transmite y ofrece, gratis a los canales de televisión abierta o cable que lo deseen, los discursos de los Kirchner -él y ella- desde cualquier punto de la Argentina y del mundo.

Todos los actos, además del personal del municipio organizador y de la provincia de Buenos Aires, contaron con la asistencia de empleados de la Casa Rosada, aportados por la Vocería, Prensa de Presidencia, la Secretaría de Medios o la Dirección de Ceremonial. En Malvinas Argentinas, por ejemplo, había dos funcionarios de Prensa y dos de la secretaría que encabeza Enrique Albistur.

En Berazategui, el servicio fue más completo. Un taquígrafo oficial se encargó de tomar nota del discurso de Néstor Kirchner, luego distribuido al periodismo por medio de un e-mail terminado en "@presidencia.gov.ar". Para que no quedaran dudas, lo transcribieron en un papel con membrete identificatorio "Taquígrafos - Presidencia de la Nación".

Con la campaña en marcha, los gastos prometen crecer día a día, mientras se expanden los tentáculos del aparato estatal. Los "barones" del conurbano también aportan sus maquinarias. Muchos concurren a los actos por afinidad política. Pero, por las dudas, el intendente de Berazategui, Juan José Mussi, proveyó decenas de micros; de Quilmes llegó hasta una camioneta dedicada, en teoría, a fiestas infantiles; y de Almirante Brown, Lanús y Malvinas Argentinas. entre otros, también llegaron punteros con unas 30 personas por colectivo. y entre 25 y 40 pesos por cabeza.

CUÁNTO CUESTA

$ 20.000

Por un estadio municipal

Un teatro en Capital Federal con buena capacidad puede trepar hasta los $ 40.000 por noche y un acto de cierre, unos $ 200.000

$ 50.000

Por una pegatina de afiches

El servicio incluye el empapelado de 100.000 unidades en el conurbano, pero pueden durar 48 horas si no cuentan con protección local

Reflexión sobre la campaña electoral

El comienzo de un proceso electoral siempre se encuentra atravesado por el período de campaña. En ella se debe informar a la población cuales son las propuestas, los objetivos y los medios para alcanzarlos. Desde Unión PRO, lo entendemos así, y trabajamos en consecuencia. Es decir, al ser la época en la que la población está más atenta a los debates políticos, le damos eso, debate, en el sentido de opinar y sustentar una determinada posición sobre los asuntos de interés público. Somos un espacio joven, nacido del diálogo entre tres sectores y que han sabido conjugarse para dar una respuesta a lo que, entendemos, la sociedad está reclamando: sentido común en la política.

Muchos subestiman la importancia de la campaña, pero la realidad es que durante ella se definen la mayor parte de los ciudadanos, por eso, merece ser tomada con seriedad. Por ello, apostamos a una política sin agravios personales, que lo único que hacen es desviar la atención de la población de lo que creemos es lo fundamental: en qué ciudad queremos vivir.

Eso es sin dudas lo importante. Los nicoleños debemos entender que si queremos vivir mejor debemos ser partícipes del cambio. No es posible esperar que sean aquellos que han gobernado, por decirlo de alguna manera, la ciudad durante los últimos seis años quienes propongan o encabecen un cambio.

Estamos convencidos, como dice el spot de De Narváez, que el cambio comienza un día. Y ese día será sin dudas el 28 de junio que viene. Es algo fundamental lo que se elige en estas elecciones; se renuevan los cuerpos legislativos, que en el entramado institucional del país representan la voz del Pueblo. Por ello está muy lejos de ser una elección menor. La tradición caudillista argentina suele menospreciar a las elecciones legislativas, pero el año pasado, con la definición por un voto en el Congreso Nacional se puso de manifiesto su importancia. Y eso es lo que debemos recordarle a la población de manera permanente en la campaña, un voto hace la diferencia.

Desde nuestro espacio político, no sólo señalaremos cuáles son las falencias y carencias de la actual gestión, sino también ahondaremos en discutir la ciudad futura, eso que queremos ser. No es posible crecer como ciudad si no fijamos un Plan Estratégico, que no debe ser de una fuerza política, sector o facción, sino un modelo consensuado que permita el desarrollo local y regional más allá de la gestión de tal o cual Intendente. Esa es parte de nuestra propuesta, y considerando que esta es una elección legislativa, sostendremos ese debate, llevándolo al recinto del Concejo con seriedad y abriendo el juego a toda la comunidad, para así entre todos diseñar nuestro propio futuro.